В политиката е важно да водиш, а не да се съобразяваш с дадености, казва Петър СТОЯНОВИЧ – лидер на движение „Гергьовден“
Петър Стоянович е роден през 1967 г. в гр. София. Завършил е „Обща история” и „История на Източна и Югоизточна Европа” в Университет Виена, Австрия. Доктор е на философията на Виенския университет. Бил е парламентарен секретар на МВнР и началник на кабинета на министъра на външните работи от 1998 до 2001 година. Бивш международен секретар на СДС до юли 2003 г. В „Гергьовден“ е политически секретар от декември 2003 г. и политически и международен секретар от декември 2005 г. до април 2007 г. Председател е на Движение „Гергьовден” от 21 април 2007 г.
- Г-н Стоянович, в Бургас организирахте дискусия по предложените промени в Семейния кодекс. Каква е целта на „Гергьовден“, с инициирането на такива срещи по места?
- Подобни дискусии, които организира „Гергьовден“, имат една-единствена цел – законите да се правят за хората и да покриват техните нужди. В момента държавата и депутатите толкова са се отдалечили от своите избиратели, от ползвателите на законите, че между политиците и гражданите вече има бездна, която не може да бъде преодоляна. Нашите усилия са да разясняваме основните законопроекти на място, да ги обсъждаме, да си вземем бележки, за да знаем какво да е нашето поведение в пленарна зала. Между първо и второ четене е законопроектът за промени в Семейния кодекс, всички брачни проблеми са свързани с него. Имаме няколко основни забележки, въпреки положителните неща. Нещата, които признаваме, са – облекчаване на развода, осиновяването, въвеждане на брачния договор. Това, което обаче най-много ни притеснява и което намира отражение в средите както на юристи, така и на майки е въвеждането на т.нар . регистрирано фактическо съжителство, което за нас е отрицание на българската традиция. Това е една форма, която е антимедицинска, антитрадиционна и ще доведе до значително повече проблеми, отколкото ще реши.
- А какво ще се случи като резултат от тези срещи?
- Това е първата ни дискусия извън София, ще имаме още две – три из страната. Изводите ще залегнат като мотиви за поведението на „Гергьовден” и нашите коалиционни партньори в Народното събрание с тези аргументи ще бъдат въоръжени депутатите ни и така ние директно ще можем да ги отстояваме пред мнозинството, целейки промяна в предложения законопроект. Много бихме искали безсмисленото регистрирано фактическо съжителство да отпадне, иначе по всички други въпроси сме готови да постигнем добър за всички страни резултат. Искаме по някакъв начин да се регламентира по-точно и по-адекватно начинът, по който се определя издръжката на дете след евентуален развод. Отпадането на регистрираното фактическо съжителство би било достатъчен успех за разумната мисъл в България на този етап.
Най-големият проблем според мен ще дойде от това, че вносителите настояват за своя законопроект. Малко се съмнявам, че имат опит. Погледнали са на тези въпроси малко по-академично, като с бяла риза. Хубаво е, като си поизцапаш малко бялата риза на улицата и тогава да видиш как този проблем се различава от инкубатора, в който си направил великденското яйце. Много по-важно е да видиш как една майка издържа с 30-40 лева детето си; или как един съд определя издръжката на бащата, или по какъв начин ставаш част от заговора срещу една църква и държавата, внасяйки този урод, който е регистрираното фактическо съжителство. Това не е либерализация, не е модерно, а това е отрицание на българската практика. И то на хубавата част от нея.
- Вие сте партия, за която е характерно, че реагирате атрактивно на проблемите. В Бургас имате свой представител в местната власт, имате един общински съветник тук. Осем месеца след местните избори как оценявате неговата работа и управлението на Бургас?
- “Гергьовден“ от много време е фактор в Бургас, което ни изпълва с радост и още по-тежко е съзнанието, че трябва постоянно да защитаваме това нещо. В лицето на Евтим Цинцарски имаме един човек, който спокойно можеше да бъде пуснат и като мажоритарен кандидат, и пак щеше да спечели. Той беше водач на нашата листа и е идеален представител в местния парламент както на нашата партия, така и на мажоритарното начало в политиката. Активен е както по местни проблеми, така и когато става дума за петролопровода Бургас – Александруполис например, в негово лице е добре покрит целият спектър от регионални и национални теми. Екипът на „Гергьовден“ е единен, нямаме нужда от някой, за да ни вкара в Общинския съвет. Разбира се, на фона на всичко това, и в Бургас има един недостатъчен диалог с останалите партии, неефективен диалог с кметската администрация. Много ми се искаше в лицето на новия кмет да имаме един човек, който по -активно да побие знамето и край него да се събере мнозинството. Сега в момента мисля, че се върви по по-лесния път, а всъщност в политиката според мен е по-важно да водиш и да показваш пътя, отколкото да се съобразяваш с даденостите и да ги ползваш.
- Да, но преди местните избори Бургас беше сочен като модел за обединението на десните партии. Какво мислите сега?
- Не е модел Бургас. От „Гергьовден“ казахме, че общината може да бъде такъв модел. Един от хората, който е израснал духовно с „Гергьовден“, е сегашният кмет. Но той предпочете друго развитие, това е негова работа, но със сигурност Бургас е един недотам успешен опит на обединението във вида, който ние искахме преди 1 година.
Автор: Интервю на Боряна ТЕНЧЕВА
Прочетена: 138
